雑記、扱いにさせてもらって。

単純に何かを批判するというわけでなく、私の頭脳ではわからない事とかあって。

消費税の話は、いろいろ益税なり、そういう話があって。

積極財政をするという人と同じ考え方で、消費税を私は理解しているんじゃないかと思います。

積極財政もある程度は、私は理解している方でもあるとも思います。

ただ、大枠では、前に他の方が話したように感覚という感じでは、財政破綻はないというか、

税という概念で、国の予算を考えないという感じでいくなら、

なんとなく、そうなのかなって思います。

深い話とか、細かい話とかは、そういう積極財政について考えている人達は、

実際は、そういう話も知ってはいるけど、

そういう話は単にしていないだけなのかなとも私は思ってもいますので、

そういう話は知っているのかなという感じもします。

最近はそういう話をよく聞くので、税をとって、国がお金を刷らなかったり、

お金を持っている人が、お金を放出しない限り

世の中に回るお金がないわけなんで、必然的に不景気になると思うし。

昔は、テレビとかで、どこかにお金があるはずだから、

お年寄りが貯金などで持っているから、お年寄りの財布のひもを開けばいいとか

話してたような記憶もあります。

コメンテーターの話でしたし、会話の流れでそういう話をしていただけだとは思います。

これは税を、財源として考えていくようなやり方の話だけど。

積極財政の話なんですけど、日本での需要と供給で説明している方が

今はほとんどかと思いますが、似たような私と同じような質問も見た記憶はありますが、

海外が絡むような、例えば、ロシアとかアメリカとかが日本の製品の需要と供給が絡んだり、

逆にロシアやアメリカの製品や資源での日本での需要と供給が絡んだりすると思います。

それで、ロシアはわからないけど、一応、ロシアも含めての話になりますが、

他の国って税で財源をしているんですよね。

陰謀論の話は今回はなしで考えさせてもらって。

日本は積極財政で、お金を刷って、国内で回すのは、なんとなく理解はできますが、

海外の製品や資源が欲しいから、日本はお金を刷って、例えばロシアの資源を買わせてくださいってなって、

つまりロシアの供給力から、日本の需要の流れで、

日本はお金を刷って、ロシアの供給を買えるものなんだろうかと。

そういう疑問もあるですが、これは戦争などを起こさずに、資源をもらえる関係を作るという話があったので、

話は違いますが、「外交」という形で、日本で積極財政という形で刷ったお金を

例えば、ロシアでも認めてもらって、そのお金を使ってもいいという形で

やっていけばいいのかなともという答えを私の中で考えてもいたんですけど。

今とかブリックスの話があるので、今のままだとアメリカのドルとブリックスのお金の関係がわかりやすいと思いますが、

ドルを認めないわけなので、その関係が成り立たないという形ですよね。

お金の価値を認める認めないのレベルは違う話になってますが。

このへんとかは、ロシアとかの経済に強い人などは、私より深く考えられて

計算して行っていると思うし、私より頭とか全然いいと思うし。

経済の話で説明すると、日本とアメリカの貨幣価値とかは金利で決まるという話もあるみたいで、

私はそのへんになると深く理解はできていないので、調べたりして理解しないとわからないのですが、

・・・わかってないので、議論ができないですが。

それって、日本とアメリカは税を財源としてお互い考えているので、

ある意味、共通のお金というか、そういう形なので、

金利などが影響して、お互いの貨幣の価値やバランスがうまれるのかなとも思うし。

このへんに関して、積極財政を日本がしたら、海外はその日本の刷ったお金を認めて、

使える状態になるのかが、理解できてない感じです。

書いていて、キチンとした内容を書いているか、自分でもわかってない感じで

質問しているかもしれないです。

後、需要と供給の話ですが、日本国内の話で（日本だけの資源に関してになる事もでるかもしれないけど）

衣食住など話でいうと、積極財政でまわるのかなというのは感覚で、そうなのかなとも思ったりもしますが、

もっと細かい部分とか違う分野の話が絡むとわかんない事があって、

例えば、歌のコンサートでもいいんですけど、歌手がショーをする供給と

そのショーを見る需要があったりします。

それでお金が動いていると思うんですけど、こういうのも積極財政での需要と供給の扱いの概念として

計算に入れているものなのかどうかとか。

私は書いてて、その影響とかよくわかんない感じで指摘をしている感じなので、

私自身はよくわかっていないで、質問している感じです。

そのためにお金を刷るものなのかどうかとか。

今の税の概念などでいうと、基本的には世の中に回るお金に制限をかけているので、

需要や供給の概念とか関係なく、

なので、よくわかっていないけど、その制限下で

衣食住にいく需要と供給、例えばコンサートなどにいく需要と供給でのお金の価値やバランスが

出ている部分も影に隠れているのかなとも思えてきたりして。

税といっても消費税に関してはべつものなので、消費税自体に問題があると私も思うので、

違うんですけど。

きっとこういうのも、細かく分析でできていて、

例えば、今、生きている人間一人一人でのお金の使い方を知っていたら、

その人間の今の衣食住、趣味などに使うお金の流れや、

実際に使いたいお金の流れ、また世の中にある資源や労働力での供給力の限界などを知っていたら、

いくら世の中にお金を出せばいいか計算はできるかもしれないですが。

それが細かくまでみた実際の積極財政での

キチンとしてお金の流れなのかなとも思える気もするし、

書いていて、私もよくわかってて書いているのかわかってないのですが、

今の経済学でもそうですし、積極財政での経済学でもそうですが、

こういうのって計算に入っているものなのか、私はよくわかっていないです。

でも、経済学ってものがあるくらいなので、私が考えるくらいのものは

経済学者などが考えて、議論したりしてるんだと思うけど。

で、教科書なりになっているのかもしれないし。

他にも気になる事があったんですけど、

眠くなってきて、頭も回らない感じになったので、

思い出したら書くかもしれません。

でも、税を財源としてこれまでやってきて、いろいろ問題があったり、修正したりしているので、

積極財政で財源をしていったら、今ではわからないような問題も出てくるでしょうから、

そのつど、見つけて改善していくものなのかもしれないですね。

思い出しました。この話ですね。

ただ、ベーシックインカムの実験結果になるような話は、もう出てるみたいですね。

積極財政とベーシックインカムはちょっと似ている部分があるので、お金を出すという意味で、

イランの場合は、お金の価値はやっぱり、下がるみたいですね。

上がるとかなると、日本の昔のように加工貿易国というような国自体に価値があったりすると

違ってもくるんでしょうけど。

後、2016年でもベーシックインカムが、労働が人から機械に変わっている事での

労働の需要の変化に対応するだろうという話は出ていたみたいですね。

・・・どう考えても私などが最初に気がつくとも思えないし、

誰かが先に話してますね。

そうなると、こういうのを書くと人によっては怒られるかもしれないですが、

人が働く事によって、お金が渡されるという概念自体、変えないといけないですね。

全自動洗濯機とかありますから、今は手で洗濯をしている人がいたら

逆に変だという感じになるでしょうし。

でも、イランとかは石油がありますからね。

それで、ベーシックインカムとかやりやすいでしょうし。

ベーシックインカムをやるとか、ある意味、積極財政なんですけど、

そういうのをするとなると、世界全体でやるとどうなるかとかもありますよね。

機械に労働する人を奪われていくのは、チャップリンの時代からあった話題ですし、

それでそういう話題が、あったりもしたんだろうなというのは理解はできるし。

そっか自分でなんでこんな話題を書いたか忘れてたけど思い出した。

この関係の質問は、積極財政などで、雇用を増やせるという考えもありますが・・・、

そっか、AIの質問の時は、そこまでは深堀りしていなかったので、

いづれはベーシックインカムに変える必要はあるだろうなと話してましたから、

そこまでは積極財政の形では、議論として考えてはない状態でもあったという話ですね。

私もそこまですぐ気づけてなかったし。

そういう状態であるというのが答えでもありますね。

AIの進歩とかどこまでいってるのかも、わかんないですからね。

未来予想とかも。

・・・話が戻りますが、積極財政ではなく、ベーシックインカムの例でもいいんですが、

普通にいくとイランの実績を例にすると

お金の価値自体は半分くらいに下がったという話で、

日本とイランでは持っている資源なども違うので、あくまで参考程度ですが。

そうなると、ベーシックインカムを適用していない国とやりとりすると

日本はお金の価値は下がるから、輸入する資源の物価は高くなる傾向かもしれないんですよね。

なんか、複雑な気もするけど。

だからこそ、世界が同じ水準で、今のような生活環境をしたいなら、

同時にベーシックインカムをするという案が出たんだろうなとも思えたんですが、

そういう事なのかな。

政治家とかの話でだと、私より頭がいい人達が議論していると書いても大丈夫だと思いますが

（私自身に変な被害が出ないという意味で）

分別がわかっている人が、ほとんどだと思うので、単純に質問というレベルの意味で書いた感じなので

大丈夫だと思いますが。

後々考えると、こういうのを書く必要があったのかと思えてきて。

議論すると、意見の相違とかも出てくるので、

私はそういうのは今回避けて動こうかなといってたのに、

質問という話で書いたけど、書いてしまってもいるなと。

私はそういうのが、癖になっている気がして。

本来は、インボイス関係の話で私は動いていたというのもあるわけでもあるので、

その他については、・・・・書くのも難しいですけど、

政治家の人たちは、個人や党の考えを持って動くのは大切だと思いますが、

私がそういうのを考えて動くのもどうなのかというか。

質問というレベルで書いたので、単純にそれを参考に考えるべきと思ったら、

考えてもらえればというレベルで書いているだけですが。